mr.splitboards Tech Tutorial: Bindungssysteme

mr.splitboards Tech Tutorial Bindungen – Die wichtigsten Systeme im Überblick

Unten in der Galerie findet ihr Fotos aller im Folgenden erwähnten Systeme.

Kategorie Puck Bindungen

Hersteller: Voilé, SP United oder Spark

Vorteile Puck-System: 

• Einfaches Handling: Für den Ride-Modus schiebt man die Bindung auf die Pucks. Dadurch werden Schnee und Eis wie bei einem Schneeräumer weggeschoben (siehe 2). 
• wenig Material und folglich wenig Gewicht
• einfaches Prinzip, kommt mit wenig Schrauben aus
• sehr robust, kann selten etwas kaputt gehen
• bewährte Technik, funktioniert seit 20 Jahren

Nachteile Puck-System:

• viel Schnee und Eis = mehr Kraft beim Umbau notwendig
• die Bindung darf nicht zu locker auf den Pucks sitzen, also immer eine erhöhte Kraft erforderlich
• die Splitboard Hälften liegen physikalisch nur nebeneinander, sie werden nicht aneinandergepresst
• Aufnahme der Touring Brackets auf kleinen Walzen in Buchsen = höherer Verschleiß und höherer Widerstand beim Gehen / weniger Kantenhalt

Fazit:
Wenn ich mir nicht sicher bin, welche Bindung zu mir passt, dann immer zum Einfachen greifen und das ist eine Puck Bindung. Bewährte Technik seit 20 Jahren. 

Kategorie Plum Bindungen

Hersteller: Plum, Rossignol

Vorteile Plum: 

• Die beste mechanische Bindung auf dem Markt mit viel Know-how der Entwickler von Plum und Rossignol
• Eigene Mechanik: Sie schneidet beim Umbau wie mit einer Schere den Schnee und das Eis weg/frei von ihrer Aufnahme. Sie spart also definitiv Kraft und ist im Umbau sehr elegant.
• viele Details bereits im System zuverlässig gelöst, wie Heel Locker
• sehr robuste Grundplatte
• direkterer Flex, da die Splithälften aneinandergepresst werden
• softer Aufstieg mit Kantenhalt, man geht auf einer gelagerten Welle

Nachteile Plum:

• viele Teile und Schrauben, die man einkleben und regelmäßig kontrollieren sollte auf festen Sitz
• Highback und Straps von Plum sind etwas rudimentär, die entsprechenden Anbauteile von Rossignol sind besser aber teurer
• etwas höheres Gewicht als eine sehr leichte Puck Bindung wie z.B. ARC Pro

Fazit:
Der höhere Gesamtpreis erklärt sich durch mehr Zubehör: Die Aufnahme und Heel Locker sind bereits inklusive. Bei einer Puck Bindung muss man die Pucks und wahlweise den Heel Locker addieren, dann kommt man fast auf denselben Preis. Wer eine Bindung möchte, die mehr kann, der ist mit einer Plum sehr gut beraten. 

Kategorie Union Bindungen

Hersteller: Union

Vorteile Union: 

• Eis und Schnee werden weggeschoben, indem man die Bindung auf die Disk dreht.
• Es ist die einzige Splitboard Bindung, welche einen Kunststoff-Rahmen hat und folglich über einen feinen Riding Flex verfügt – wenn man es etwas softer/medium mag.
• günstig im Preis

Nachteile Union:

• viel Kraft erforderlich und einen Splint fixiert die Bindung
• nach ca. 100 Touren ist die Funktion noch gegeben, aber die Bindung ist schon sehr verschlissen
• Aufstieg ist ohne das von mir entwickelte Step One mühsam. Warum braucht es das? Ab Werk kommt die Bindung (Stand Model 2.0) ohne Platte unter der Ferse. An der Stelle, wo die anderen Bindungen bauartbedingt eine Platte haben, tritt die Ferse mit der Union direkt aufs Board und steht in einem negativen Winkel, was unkomfortabel ist. Also habe ich mir mit dem Step One ein passendes Teil ausgedacht, damit man ein paar Grad steiler steht. Das produziere ich gemeinsam mit einem Freund an seinem 3D-Drucker.

Fazit:
Wer zu 70 % Freeriden im Skigebiet zu 30 % Tourengehen bevorzugt, der bekommt eine Top Bindung zum Top Preis. Für mich persönlich die beste Bindung im Ride-Modus. Wer aber mehr auf Touren gehen will, nimmt besser eine aus Aluminium.

Kategorie Karakoram Bindungen

Hersteller: Karakoram

Vorteile Karakoram: 

• direkterer Flex im Ride-Modus, da die Splithälften aneinander gepresst werden
• robuste Grundplatte

• guter Aufstieg mit Kantenhalt, man geht auf einer gelagerten Welle

Nachteile Karakoram:

• viele Teile und Schrauben, die man einkleben und regelmäßig kontrollieren sollte auf festen Sitz
• macht beim Umbau bei schlechten Bedingungen am ehesten Probleme mit Eis und Schnee. Muss per Hand gesäubert werden.
• höchstes Gewicht, da massives Interface verbaut ist

Fazit:

Ich habe alle Achtung vor den Jungs und die Ingenieursleistung ist enorm. Es war die erste Splitboard Bindung ohne Pucks. Über die Jahre wurde vieles verbessert, wie u.a. die Toleranzen. Aber das Grundprinzip (Stand 2021) der Bindung, welche den Schnee nicht beseitigt – das bleibt. An der Stelle sei noch erwähnt, dass die Karakoram die einzige Bindung ist, welche mit normalen Hook oder Clips nicht kompatibel ist. Dazu haben die Jungs einen extra Clip erfunden, welcher in der Funktionsweise dem Verschluss einer Bügelbierflasche ähnelt. 

Zusammenfassung

Es gibt nicht die beste Bindung – alle hier getesteten funktionieren gut! Schau sie dir alle an und entscheide nach Budget (Union ist die günstigste), Einsatzgebiet (Plum ist die technisch ausgereifteste), alpinen Ansprüchen (Puck Bindungen sind die leichtesten) oder einfach nach Gefallen und Handling (Karakoram hat viel Ingenieursleistung). 

Ich hoffe wie sehen uns mal am Berg oder du kommst mit mir auf ein Abenteuer Alpin Splitcamp in den Pyrenäen oder zum großen Splitboard Testival www.climb-the-mountain.com/!

Ich wünsche dir eine schöne Saison und nur tolle Splitboard Touren!

mr.splitboards
SimonGraf