Hi Jan, die Einträge dienen dem Erstellen der Kommentierfunktionen, die müssen wieder verschwinden. Ciao, Tobi

Hallo Freerider, ich nehme mir deine Kritik zu Herzen und werde das in der nächsten Zeit noch ergänzen bzw. darauf hinweisen. Das mit den Hängen im Variantengelände würde ich schon generell so stehen lassen. Wer viel auf Touren ist, gerade bei "erheblich" und den dann oft geringen Spielraum erlebt hat, der kennt glaube ich den Unterschied recht gut. Allerdings ist es sicherlich nie eine 100%-Regel und insofern auch deine Kritik hier berechtigt. Doch wenn man sich alleine die Lawinenopferstatistik anschaut Tourengeher im Verhältniss zu den Freeridern, da wir die Variantengelände ist stabiler deutlich belegt, auch wenn noch immer das Probleme bestehen bleibt, dass niemand die Befahrungszahlen kennt. Ciao, Tobi

Servus Tobi! Hab den Artikel natürlich vollständig gelesen. Und ich hab auch verstanden worums geht. Aber lehn dich mal zurück und les den Artikel noch mal mit den Augen eines Laien durch. DER liest nämlich noch garnicht mal so genau, will sich nur schnell informieren und denkt nur: "Prima, die 3 Sachen lern ich auswendig und komm nicht in ne Lawine!" Das diese Methode nur ein "Sahnehäubchen" bei voll ausgebildeten Bergleuten ist wird in diesem Artikel viel zu wenig betont! Genauso, wie die absolute Notwendigkeit von LLB, LVS, etc. pp. Dem AUTOR ist das als "Profi" natürlich bewusst, weshalb er es nicht so betont - dem Laien aber nicht. So, wie der Artikel jetzt geschrieben ist suggeriert er sogar uU., die genannten Opfer wären NICHT in die Lawinen geraten hätten Sie bloß die Limitstrategie verfolgt. Sie sind in die Lawine geraten weil Sie die "falsche" Strategie verfolgt haben. Und die von mir zitierten Einschränkungen wirken vor diesem Hintergrung fast wie Regeln, mit denen man bei Befolgung nicht verschüttet wird. ber hier lesen ja schießlich nicht nur Profis, deshalb halte ich es für verantwortungslos. Bitte ändert den Artikel dahingehend in irgendeiner Form ab, ich halte das wirklich für besser. Und abgesehen davon: Erklär mir trotzdem noch mal einer die Sache mit dem Lift! Das heißt doch ganz klar: fals doch was abgeht kann dich schnell einer Ausbuddeln. Und das mit den stark befahrenen Variantenhängen ist schlicht falsch. Das hat Munter persönlich vielleicht noch geglaubt. Schöne Grüße, Jan PS.: Warum wird das "ALLGEMEIN" Topic auf einmal mit lauter Linkeinträgen und Meldungen von der HP vollgebombt? Programmierfehler oder so? Dieses Topic war grad glaub ich auf S.73...

Hallo Freerider13, danke für die Kritik, die ist immer herzlich willkommen. Ich bin nicht sicher, ob du den Artikel vollständig gelesen hast. Bei der Limitstrategie handelt es sich um den Versuch, ein für alle Wintersportler, auch Bergführer etc. verplfichtendes Risiko-Limit durchzusetzen und teilweise gilt dieses auch, auch wenn sich viele dagegen wehren. Das heißt, hier ist der Sicherheitspuffer, ? anders als bei der Reduktionsmethode, Stop or Go, oder der SnowCard nur noch minimal. Und sei mal ehrlich: Im Variantengelände wird bei "erheblich" auch >40 Grad Gelände gefahren. Die Limitstrategie soll die schlimmsten, (Groß-)Unfälle á la Jamtal oder Kitzsteinhorn mit zusammen 21 Lawinentoten verhindern helfen und wenn man die Statistik betrachtet, hätte durch ihre konsequente Anwendung genau das erreicht werden können. Deswegen auf ein LVS zu verzichten ist natürlich quatsch. Und das Lesen und beachten des Lageberichts erübrigt sich ja dennoch nicht. Und wie man mit Grundlawiinengefahr umgeht, hierzu bietet die Reduktionsmethode, die vom Limit gedeckelt ist, einen guten Ansatz, nämlich dass dann die Reduktionsfaktoren 4-7 ungültig sind. Übrigens: auch bei Einhaltung des Tempolimits im Straßenverkehr passieren Unfälle. Und nur weil man sich an die Geschwindigkeitsvorschrift hält, heißt das doch nicht, man braucht sich nicht mehr anzuschnallen. Beste Grüße, Tobi PS: "3x3-Filter-, Reduktionsmethode und Limit-Strategie sind für risikobewusste Freerider gedacht, die Spaß am Risikomanagement haben und sicher durch den Winter kommen wollen. Sie ist keinesfalls ein Freiticket für Adrenalin- und Extrem-Freaks. Keine Methode kann dir 100%ige Sicherheit garantieren! Nur du selbst kannst entscheiden, wie viel Risiko du eingehen möchtest." PS: Für alle die es interessiert, hier der Link zum Artikel http://www.powderguide.com/de/mounta...imitstrategie/

Servus! Zitat: Aber: Selbst wenn du alle Warnungen vergessen hast, überschreite NIEMALS das Limit. Es ist die Obergrenze, ohne Ausnahme! Bei ?mäßiger? Lawinengefahr (Stufe 2): Fahre in selten befahrenen Schattenhängen (Expositionen NW-N-NO) nicht steiler als 39°! ? Bei ?erheblicher? Lawinengefahr (Stufe 3): Fahre in allen Expositionen nicht steiler als 39°! Diese Einschränkung gilt nicht für ständig befahrene Varianten-Abfahrten in Pistennähe. Die Abfahrten müssen jedoch direkt vom letzten Lift erreichbar sein, ohne weiteren Aufstieg oder langes Traversieren. Achtung: Auch hier herrscht häufig Lawinengefahr. PowderGuide-Tipp: 39° ist das (vernünftige) Limit für Variantenabfahrten in Schattenhänge (Expositionen NW-N-NO)! Für Hänge anderer Expositionen gilt: Check your risk * entscheide selbst! Bedenke aber: Auch hier passieren viele Unfälle! Deshalb: Weniger kann mehr sein! ? Bei ?großer? Lawinengefahr (Stufe 4): Bleibe in allen Expositionen in mäßig steilem Gelände unter 30°. Achtung: Lawinen können sehr weit in flaches Gelände vorstoßen. Ganz ehrlich: Es ist hochgradig unseriös und verantwortungslos solche Faustregeln zu veröffentlichen. Für erfahrene Freerider sind das vielleicht nützliche Denkansätze, aber der "Gelegenheitsvarintenfahrer" wird mit solchen Artikeln suggeriert: "Prima, die drei Sachen kann ich mir merken, da kauf ich mir gar kein LVS. Da passiert ja dann nix." Und was soll überhaupt der Mist von wegen: "Direkt vom letzten Lift erreichbar sein"? Wozu? Damit die Retter schneller da sind um dich auszugraben??? Ich denk mit den Regeln passiert nix??? Und warum Soll die mittlere Einschränkung nicht für viel befahrene Variantenabfahrten gelten? Erklärst du das dann der Grundlawine auf steilem Wiesenhang im März am Nachmittag? Oder soll das der verschüttete dann selbst machen??? Ne, ersthaft bitte: Lösch diesen Artikel, so was ist gefährlich!!! PS.: Graig Kelly als Beispiel zu nehmen passt auch ned, der Kam in einer Lawine ums Leben die sich fast 1000m über Ihm gelöst hat und den ganzen Wald abgeräumt hat durch den er grad mit seiner Gruppe lief. Fast noch im Tal. Dem hätt die beste Strategie nix gebracht.