<p>hey tobi, ich bezweifle nicht die funktionalität des systems an sich. was mich an der firma abs seit zugegeben längerer zeit etwas nervt ist die art und weise wie sie ihr produkt bewerben.</p>
<p>zb: wenn ich mich recht entsinne hatten sie bis vor kurzem noch einen vergleich der mortalitätsraten bei lawinenunfällen mit und ohne airbag.</p>
<p>sie stellten dabei ihre behaupteten mortalitätsrate mit abs der der offiziellen slf statistik gegenüber. dies war grober unfug aus verschiedenen gründen auf die ich an dieser stelle nicht weiter eingehen mag da dieser vergleich gott sei dank scheints nicht mehr auf der seite auftaucht (ich müsste die zahlen des slf wieder googlen <img title='Smile' src='js/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif' border='0' alt='Smile' />). ziel war es jedoch mit falschen vergleichen die effektivität des systems herauszustreichen und kunden zu gewinnen mit dem nebeneffekt, dass kunden sich eventuell in falscher sicherheit wiegen. in meinen augen jedoch völlig unnötig und nicht sehr verantwortungsbewusst. ich persönlich finde es wirft ein schlechtes licht auf einen herrsteller von sicherheitsausrüstung, der in erster linie aufklären und nicht verklären sollte, wäre sein oberstes interesse die sicherheit seiner kunden und nicht die absatzzahlen.</p>
<p>nun, nachdem ich nach einiger zeit wieder ein blick auf die seite werfe, muss ich feststellen, dass dieser vermerk verschwunden ist dafür taucht aber in angesicht eines konkurrenten <a href='http://www.abs-lawinenairbag.de/funktionsweise.php?chid=1229&m=17&lang=uk&sid=2c72 8818f49caa613872fd626b908a56'>diese passage</a> auf:</p>
<p><strong><span style='color: #ff9900;'>STAYING LEVEL (HORIZONTAL) REDUCES THE RISK OF INJURY:</span></strong><br /> The avalanche is not an even, liquid mass. Varying densities – from powder snow to ice slabs – move at different speeds. The dynamic forces within the avalanche are enormous. The more horizontal the victim moves with the snow on the surface the less likely he is affected by these diverging forces. The risk of injury is greatly reduced. <br /><br /><strong><span style='color: #ff9900;'>CUSHIONING EFFECT OF THE BODY: <br /> </span></strong>Hundreds of case studies have shown how crucial it is that the airbag is NOT fixed to the body. An airbag that is wrapped over the chest and head like a swim vest allows the body to be at the mercy of the avalanche. The ABS-airbags are attached to the body in such a manner that they are able to compensate for the erratic movements of the avalanche.</p>
<p>ich halte diese aussagen für mehr als gewagt. erstens gab es nur eine <a href='http://www.swissfungi.ch/slf/schnee-lawinen/Lawinendynamik/pdf/ABS-Feldversuche.pdf'>vergleichsstudie der verschiedenen systeme</a> im jahr 2001 (damals noch mit einem prototyp, der avagear) und zweitens kann man bei rückmeldungen der kunden, die ihre airbagpatrone wieder aufladen lassen wohl kaum von hunderten fallstudien reden, die irgendwelche vergleiche zu lassen oder gar etwas beweisen. ganz zu schweigen von der tatsache, dass der test von 2001 eher das gegenteilige fazit nahelegt als von abs hier behauptet.</p>
<p>auch die ständige betonung der 98% prozentigen überlebensrate auf ihrer seite halte ich für grenzwertig und eher für verklärend als aufklärend. realitätsbezogener wäre wohl eine zahl, welche auch jene fälle berücksichtigt in denen der kunde nicht in der lage war das system auszulösen oder dieses sogar versagte (aus welchem grunde auch immer - und sei es nur unzureichende wartung). diesen punkt halte ich aber noch für am verständlichsten.</p>
<p>wie ich also eingangs bemerkte: ich bin überzeugt, das system ist gut, und hat mit sicherheit seine berechtigung. was mich stört ist die art des marketings - wie es eben auch in dem 'interview' betrieben wird. mein verständnis dafür hält sich sehr in grenzen und das produkt hätte eine solche verklärung wohl auch gar nicht nötig. mich stört es deshalb, weil es dem kunden ein trügerisches gefühl an sicherheit vermittelt und somit auf dessen kosten geht. das steht einem hersteller von lebensrettender sicherheitsausrüstung nicht gut zu gesicht. ennerviert bin ich deshalb, weil dies seit jahren so geschieht und offenbar bestandteil des selbstverständnisses und der unternehmenskultur ist. nicht speziell wegen dem artikel.</p>
<p>ich persönlich fände es gut, wenn ihr kenntlich machen könntet wer eure partner sind, wenn ihr über diese berichtet. ich weiss, dass ist alles andere als usus im netz heutzutage - das heisst aber nicht, dass das so gut ist. wenn dies nicht möglich sein sollte habe ich dafür aber auch verständnis.</p>
<p>gruss greg</p>
<p> </p>