Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beratung - Freerider Völkl
<p>Moin Jungs ! Wie der Name unschwer erkennen lässt bin ich für die kommende Saison auf der Suche nach nem neuen Ski. Da das Spektrum auf dem Markt sooo breit gestreut ist vom Allrounder bis zu den Freeride only Latten bitte ich um eure Erfahrungen ! Zu mir : Bin ~1,80m groß 65kg schwer. Was der Ski mitbringen sollte : Nunja wenn es die Bedingungen erlauben bin ich natrülich vorwiegend im Gelände,da ich allerdings zu meist in den Schweizer Alpen unterwegs bin,wo die Voraussetzungen z.T. recht krass schwanken können sollten die Latten natürlich auch für die Piste halbwegs zu gebrauchen sein und dort nicht völlig abspacken ;). Was hatte ich schon ins Auge gefasst ? Mh, also bin grob alles mal durchgegangen,wobei ich mein Hauptaugenmerk vor allem auf Völkl gerichtet habe, dabei auf den aktuellen Gotama oder Katana.Diese Modelle haben in meinen Augen noch relativ 'gemäßigte' Freeridemaße, aber trotzdem liegt ihr Vorteil im Gelände. Die Suche nach Informationen gestaltet sich allerdings nicht immer ganz einfach da es hierzu im Netz leider recht wenige Tests oder Erfahrungsberichte gibt ! Darum Frage ich euch hier, welche Ski habt ihr schon geliehen oder getestet, Gutes/Schlechtes gehört ? Hoffe auf ein paar konstruktive Anregungen ;) Mfg Mo</p>
Romarius
19.11.2008, 11:17
versuch doch mal anzugeben wieviel % du piste, park touren, pwoder, zerfahrenes und evtl im park fahren willst bzw. in der vergangenheit gefahren bist. auch erfahrungen mit deinen alten ski helfen ebenso wie weitere angaben zu deinem fahrstil (bitte ehrlich, männer neigen da ja gerne zu über und frauen zu untertreibungen).
es gibt kaum wirklich schlechte ski auf dem markt, nur solche die eben mehr oder wenig zu einem fahrer passen...
es soll sogar leute geben die mehrere zuhause stehen haben. ja sogar nebeneinander gestellt reicht so manchem eine 3m breite wand nicht aus. ;)
Spaetzle
19.11.2008, 11:20
vom hörensagen/lesen (selbst bin ich die beiden modelle nicht gefahren)
1. kantana
- relativ leicht
- relativ steif
- manche finden, dass er sich schwerfällig fährt, also eher was für große, schnelle turns
- powderchannel
- gibts in 197cm
2. gotama
- überall einsetzbar
- fährt sich einfacher
- beliebt
joa..mehr fällt mir im moment nicht ein...ich würde den gotama nehmen, da er beliebt ist und scheinbar jeder damit zurecht kommt..
mehr dann von den leuten, die persönliche erfahrungen mit den modellen haben..
gruss
hab min. 25 tage auf dem katana und viele mehr auf dem gotama.
meine wahl würde auf den katana fallen, weil:
er der bessere ski im powder ist. er ist überhaupt nicht steif oder schwerfällig, sondern ganz im gegenteil, eher spielerisch und easy zu fahren. will man mit ihm viel gas geben, dann 1,90m oder gar 1,97m nehmen. dem 1,83m fehlt es da etwas an laufruhe bei viel speed.
der gotama ist ebenfalls ein guter allrounder, aber nachdem der katana fast gleiche pisten- bei besseren powdereigenschaften hat, ist er mMn die bessere wahl.
just my 2 cents!
dRu
Spaetzle
19.11.2008, 13:54
197cm bei ner körpergröße von 1,80m und dem geringen gewicht geht sicher gut im powder...
Erstmal danke für eure Antworten.
Romarius wrote:
versuch doch mal anzugeben wieviel % du piste, park touren, pwoder, zerfahrenes und evtl im park fahren willst bzw. in der vergangenheit gefahren bist. auch erfahrungen mit deinen alten ski helfen ebenso wie weitere angaben zu deinem fahrstil
Ich sag mal 40%Piste, 60% Powder. Touren beschränken sich eher auf kurze Hikes net länger als ne halbe Stunde, im Park fahr ich so nicht,was nicht heißt ,dass ich Kliffs oder kleinere Drops im Gelände auslasse. Würde mich z.B. beim Katana für 176 oder 183 entscheiden. Nunja grundsätzlich bin ich eher in weiterem Gelände mit größeren Schwüngen bzw. Geschwindigkeiten unterwegs. Doch auch da bleiben halt engere Parts u. Couloirs nicht aus. Selbsteinschätzung fällt mir immer recht schwer, würde mich allerdings trotzdem als erfahrenen,versierten Rider bezeichnen ;).
Ums Ausprobieren der Modelle werde ich so oder so wohl kaum drumehrum kommen, trotzdem hätte ich vorab gerne ein Paar Infos, da an einem Testwocheende den Ski lange nicht in allen Situationen testen kann.
MfG Mo
Romarius
19.11.2008, 22:02
wenns von völkl sein soll, dann den gotama. wobei der mantra auch nicht verkehrt ist. fährt sich auf der piste noch richtig gut. zum touren nehmen den viele guides.
den katana bin ich selbst noch nicht gefahren, da brauchst aber schon technik und kraft für die piste. abseits wäre der natürlich einiges besser.
würde da einfach mal die verschiedenen kategorien testen. 90-95mm mittelbreite, 95-105mm und darüber. interessant ist sicher auch ein k2 coomba.
länge läuf. daher etwas über körpergrösse nehmen. da du aber wohl bei 65kg auf 180cm sicher keine baumstämme als beine hast, reichen 180-185cm.
<p>Hab mir vor 2 Jahren einen All-Mountain angeschafft - ähnliche Körper-Maße wie du, 70kg und 180cm. Ähnlichen Anteil Piste/Off-Piste wie du.</p>
<p>Meine Kriterien war damals Stabilität bei höheren Geschwindigkeiten off-piste wie on-piste, einen Radius von ca. 20m (Riesenslalom Charakter) und trotzdem noch eine gute Wendigkeit bei kürzeren Schwüngen.</p>
<p>Meine Wahl fiel auf den Nordica Jet Fuel in 178cm mit einer MittenBreite von über 80mm!</p>
<p>Ich bin begeistert von dem Brett - Absolut Tempostabil auf der Piste - vor allem Spitze bei weichen Schneebedingungen(Neuschnee u. Sulz). Absolut Tempostabil bei 'zerfahrenem Geläuf' off-piste! Und das ist besonders wichtig bei deinen Fahrgewohnheiten. Mal ehrlich du wirst dich immer in der Nähe von Liften und Skipisten aufhalten, d.h. selbst nach Neuschnee hast du höchstens einen halben Tag um unberührte Lines zu finden, und danach brauchst du einen Ski der einfach 'durchfräst' und dazu ist ne gewisse 'Steifigkeit' nötig. Und bei 40% Pistenanteil macht ein Brett mit Riesenslalom-Charakter einfach mehr Spass.</p>
<p>Ich würd mich weniger auf die Marke festlegen und eher nach den gewünschten Eigenschaften selektieren</p>
<p>Hoffe das Hilft....</p>
<p>Gruss, elkam</p>
Romarius
04.12.2008, 18:35
<p>@elkam: bist du jemals etwas deutlich über 80mm Mittelbreite gefahren? mach es einfach mal...</p>
<p>mit 80mm wirst du niemals in den genuss eines surffeelings kommen. das ist dann alles nur eine wackelgeschichte und bigturns machen nicht wirklich spass.</p>
<p>ich würde behaupten dass so ab 90mm der surfspass beginnt. auch mit 105mm kommt man auf der piste gut zurecht, man kann damit auch skikurse geben...</p>
<p>Mh jo , mich auf die Marke festzulegen war in der Tat nicht klug. Hab ich beim Schreiben des Threads nicht bedacht . Im Moment fahre ich nen Atomic Metron B5, mit 79 mm underfoot, dem es nämlich genau an dem fehlt was romarius angesprochenhat : Stabilität im Powder,auch bei Speed.</p>
<p>Was ich gerne von euch noch wissen möchte ist : Wie wirkt sich ein Rocker auf das Fahrverhalten im Gelände und auch auf der Piste aus. Ich rede von einem 'gemäßigten' ,wie er zum Bsp. beim K2 Obsethed konstruiert ist(10/20). Bitte um Erfahrungangaben,nichts bloß copy&paste von der Hersteller Website ;).</p>
<p> </p>
<p>MfG</p>
<p>Moritz</p>
<p>Romarius wrote:</p>
<p>@elkam: bist du jemals etwas deutlich über 80mm Mittelbreite gefahren? mach es einfach mal...</p>
<p>mit 80mm wirst du niemals in den genuss eines surffeelings kommen. das ist dann alles nur eine wackelgeschichte und bigturns machen nicht wirklich spass.</p>
<p>ich würde behaupten dass so ab 90mm der surfspass beginnt. auch mit 105mm kommt man auf der piste gut zurecht, man kann damit auch skikurse geben...</p>
<p></p>
<p> </p>
<p>ja bin schon über 90mm gefahren und du hast recht, das Surf-feeling kommt dann wenigstens häufiger, aber für mich ein klarer Nachteil sind die Pisten-Eigenschaften bei diesen Breiten....únd Skikurs kannst du auch mit ein paar Fassdohlen geben....da bist du in der Regel eh deutlich langsamer unterwegs als während deiner 'Spass'-Trips!</p>
<p>bei ca. 40% Pistenanteil, wie hier vorgegeben halte ich 90mm und mehr als nicht wirklich empfehlenswert.</p>
<p>Gruss,</p>
<p>elkam</p>
Romarius
06.12.2008, 15:10
<p>es ist halt die Frage ob man 40% mit etwas weniger Spass will (in meinen augen geringfügig) oder lieber die 60% mit viel mehr Spass fahren will.</p>
<p>meine schlüsse daraus stehen ja bereits oben.</p>
ganz im osten
06.12.2008, 20:03
<p>Probiere den Big Trouble von Dynastar. Der steht völlig zu unrecht nur in der Freestyle Abteilung von Dynastar. Für mich seit mehr als drei Jahren der beste Allmountain Ski. Willst du ihn laufruhiger dann nimm den 1,86m langen, bedenke nur dabei das was du dir damit an Laufruhe und besserem Aufschwimmverhalten erkaufst büßt du an agilität ein. Und noch was, jeder twin tip ist deutlich kürzer. Der Big Trouble in 1,76m ist in der realität nur noch 1,72m. Mir kommt die Länge bei 1,80m sehr entgegen. Der Ski ist sehr stabil gebaut und hält extrem lange. Die Empfehlung kam von einem Bergführer der fährt ihn 1,86m Länge. Er kennt weitere Bergführer die ihn ebenfalls seit mehren Jahren nutzen und auschließlich positive erfahrungen gemacht haben. Der wird bei Dynastar im Chamonix Tal gebaut. Ich glaube die können sich das nichjt leisten dort schrott zu bauen. Was ich diesen winter fahren möchte ist den Pure von Scott der für das was du schreibst ebenfalls in Frage kommt. Ist den vielleicht schon jemand gefahren? Ich fahre noch einen K2 Seth mit Rocker. Der geht bei Pulver und Sulz super. Auf ner über Nacht gefrorenen Piste die am Vortag sulzig war und am Abend platt gebügelt wurde. Kann ich nur sagen die Katastrophe. Dafür ist ein Ski mit Rocker auch nicht gemacht. Die funktionieren nur im Pulver richtig gut.</p>
superman
17.12.2008, 20:02
<p> </p>
<p>Wie geht der Seth in zerfahrenem Powder? Bin 179cm groß und liebäugle mit dem Seth in der gleichen Länge. Taugt das was? Oder der Kung Fujas?</p>
<p>Also ich suche genrell einen neuen Freerider, Breite 90mm+, der vor allem im zerfahrenem Schnee gut geht. Im Powder gehen schließlich alle gut, wenn man mal ehrlich ist. Ich bin 179cm groß, 76kg schwer und ein guter Skifahrer. SKilehrer, wobei das ja heutzutage nichts mehr zusagen hat, was die Fahrfähigkeit angeht...Ich nehme den wohl nicht zum unterrichten, dafür hab ich nen Head Supershape Speed. Der macht auch auf der Piste mehr Spaß...</p>
<p> </p>
<p>Ich hätte sonst noch den Atomic SnoopDaddy in 176 cm im Auge, wobei das etwas kurz sein dürfte. Ist 184cm dann zu lang? Was meint ihr?</p>
<p> </p>
<p>Dann hätte habe ich noch angedacht:</p>
<p>- Was haltet ihr von Völkl Bridge in 177cm?</p>
<p>- oder vom Völkl Mantra, in 177 oder in 184cm? Wobei mir der eigentlich zu teuer ist....</p>
<p> </p>
<p>Bitte um eure Meinungen und Vorschläge!</p>
<p> </p>
<p>Gruß</p>
<p>Jan</p>
<p> </p>
DoktorDeath1986
02.03.2009, 16:59
<p>Hallo,</p>
<p>hätte mal ne Frage zum Katana: Bin gestern nen Dynastar Legend Pro Rider gefahren. Halt eigntlich nur auf der Piste, aber hat mich recht gut überzeugt. Kann man den Katana mit dem Dynstar Vergleichen?Würde gerade günstig an nen Katana rankommen, müsste aber wissen, wie ähnlich (oder auch net) sich die beiden Ski sind??</p>
<p>Ne schnelle Antwort wäre toll!</p>
<p>Grüsse</p>
Romarius
02.03.2009, 19:19
<p>der katana ist erstens mal 1 cm breiter. je nachdem von welcher saison dein prorider war, gibts da auch grössere härteunterschiede. je neuer dein prorider war, desto weicher und ähnlicher zum katana.</p>
<p>mit ner guten technik kannst den katana schon noch auffer piste bewegen, sonst macht das aber kein spass mehr, da einfach zu breit. er schwimmt abseits besser auf. im zerspurten ists pari würd ich sagen.</p>